從四大方面對(duì)粉碎型格柵和傳統(tǒng)格柵進(jìn)行對(duì)比

本文主要是講粉碎型格柵與傳統(tǒng)格柵這種格柵的兩者間進(jìn)行一個(gè)比較，主要是從他們的的工作原理，土建占地面積對(duì)比，安裝檢修和費(fèi)用開(kāi)支等方面進(jìn)行具體的對(duì)比。

1.粉碎型格柵與傳統(tǒng)格柵兩者之間工作原理的對(duì)比：

粉碎格柵：將固體顆粒物水下直接粉碎成6~10mm細(xì)小顆粒、無(wú)需打撈；

傳統(tǒng)格柵：對(duì)污水中大于20mm的固體顆粒進(jìn)行攔截、打撈、外運(yùn)；

2.粉碎型格柵與傳統(tǒng)格柵兩者之間土建占地對(duì)比：

粉碎型格柵設(shè)備體積小，重量輕，無(wú)需建傳統(tǒng)格柵部分在水渠上部，對(duì)空間要求大，需建泵房；土建費(fèi)用高；水頭損失大，進(jìn)水渠道寬度和深度較大，占地面積大，土方開(kāi)挖量多，土建費(fèi)用高；

3.兩種格柵在安裝檢修的不同

粉碎型格柵：a.全地埋式安裝；全自動(dòng)化運(yùn)行，高科技設(shè)計(jì)，更可實(shí)現(xiàn)無(wú)人值守；b.自帶安裝導(dǎo)軌，安裝時(shí)只需將其放入預(yù)先安裝好的導(dǎo)軌內(nèi)，因其重量輕，體積小，無(wú)需大型起吊設(shè)備；c.檢修時(shí)可通過(guò)吊環(huán)將設(shè)備全部吊出水池檢查

傳統(tǒng)格柵：a，只能敞開(kāi)式、半地下式，自動(dòng)化程度低，需24小時(shí)人工值守；b，因設(shè)備重，體積大，安裝時(shí)需要大型起吊設(shè)備，新建泵站必須先安裝格柵后泵房封，否則格柵無(wú)法安裝；c，檢修時(shí)只能檢修水上傳動(dòng)部件，水下部分檢修很麻煩d，土建占地面積大，土方開(kāi)挖量多，土建成本費(fèi)用高；

4.費(fèi)用開(kāi)支 　　　

粉碎型格柵：a，土建占地面積小，土方開(kāi)挖量少，土建成本費(fèi)用低；b，無(wú)須配套螺旋傳統(tǒng)格柵：a，土建占地面積大，土方開(kāi)挖量多，土建成本費(fèi)用高；b，需配套螺旋輸送設(shè)備、壓榨設(shè)備、除臭設(shè)備及垃圾外運(yùn)設(shè)備等，設(shè)備投資大、設(shè)備運(yùn)行電費(fèi)高；c，需24小時(shí)人工值守，人工成本投入高；d，垃圾需外運(yùn)，若距離遠(yuǎn)或泵站處在商業(yè)區(qū)或住宅區(qū)內(nèi)，柵渣的運(yùn)輸困難，外運(yùn)費(fèi)用更高；還可能面臨居民投訴被處罰危險(xiǎn)。

從上面四個(gè)方面的對(duì)比來(lái)看，似乎是粉碎型格柵更劃算一些，不管是費(fèi)用支出還是人力支出上面哦！